Complotisme

Il y a 50 ans une maison d'édition débutait qui s'appelait "alternative et parallèles", elle publiait "le Catalogue des Ressources", la traduction Française du "Whole Earth Catalog", une publication annuelle formidable, ancêtre de l'internet selon son rédacteur Stewart Brand. Cette maison d'éditions a publié beaucoup d'excellents livres, et existe encore, sous le nom "éditions alternatives".

Pierre Fournier écrivait dans le premier editorial de La Gueule Ouverte en 1972, "Très vite des lecteurs m'écrivirent pour m’enjoindre de fonder, et plus vite que ça, un « parti rousseauiste » destiné à « regrouper les marginaux ». Les marginaux – comme ils ont raison – n’ayant pas envie d’être regroupés, et surtout pas au sein d’un parti, quel que soit son isme, il y avait sans doute mieux à faire".

A l'époque on se vantait d'être marginal et différent, les éditions "Autrement" ont aussi démarré en 1975 !

Les écoles "parallèles", les médecines "alternatives" étaient très cool.

Aujourd'hui, vous n'êtes plus "alternatif" ou "parallèle" mais "sectaire" ou "complotiste" !

Que s'est-il passé ?

Beaucoup de théories déclarées non scientifiques par les autorités (se laver les mains avant d'opérer un malade, l'idée que la cigarette ou l'amiante donnent le cancer, ou que les continents bougent, etc.) se sont avérées vraies, et beaucoup d'histoires de conspiration avancées par les autorités (que les soldats Irakiens avaient sorti les bébés des couveuses en 1991, que les fusées d'antrax de Saddam Hussein pouvaient atteindre Londres en 45 minutes en 2003, que le Covid-19 est apparu dans un marché d'animaux sauvages, etc.) se sont avérées fausses.

Comment séparer le vrai du faux ? Il n'y a pas de recette. Il faut parfois de pas avoir peur de se tromper, et examiner une question aussi librement que possible. Et lorsqu'on comprend que l'on s'est trompé, se corriger.

J'ai cru, au moins une fois, à une théorie du complot dont j'ai finalement reconnu qu'elle était fausse. Et ma mémoire me joue des tours ! J'ai été tout surpris de découvrir, en 2008, un de mes emails ou je me moquais d'une amie qui disait qu'aucun avion n'était tombé sur New York le 11 septembre 2001. Je lui conseillais de ne pas colporter des ragots. En 2008 ! Moi qui croyais avoir compris bien avant. Et bien non. En 2008, j'y croyais fermement. Sans avoir jamais réfléchi, d'ailleurs. J'en étais sûr, c'est tout. Pas de.temps à perdre avec ça. Je ne sais pas quand j'ai commencé à réfléchir. En 2010 j'avais changé d'avis. Peut-être grâce à cette amie, d'ailleurs. Le problème avec les croyances c'est qu'on ne s'en rends pas compte. Ni quand elles arrivent, ni quand elles s'en vont. Donc il y a sûrement encore des théories du complot fausses auxquelles je crois, dont je ne me suis pas encore aperçu que j'y crois...

Mais il y a une chose qui aujourd'hui empêche de découvrir ses propres erreurs : Dénoncer toute critique comme une "théorie du complot". Cette expression est un refuge commode pour notre paresse, mère du mensonge !

Joël Sternheimer disait que la science est fille de l'éthique. Le mensonge est fils de la paresse...