To those worried about the climate

To those worried about the climate, and more precisely (because I am not talking about the micro-climate or the regional climate, but about the global "climate" in the sense given to it by the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) to those who think that:

1. the earth is warming, and that

2. this warming is due to the greenhouse effect, and that

3. carbon dioxide is the cause of the greenhouse effect, I ask:

Are you doing something, practically, to solve the problem that concerns you? If so, have you found a way to verify the effectiveness of your action? And if not, what is the practical consequence of your climate concern?

For example, here are some practical, easy actions taken from my personal experience, whose effectiveness is easily verifiable:

- to reduce air pollution in the city: Walk, cycle, use public transport, refuse electric vehicles - which pollute more because of their weight and tyre wear.

- to reduce soil pollution: Reduce electrical gadgets, keep your cell phone and computer longer (continue to use it even when the battery, after 6 or 7 years, no longer takes a charge), continue using old, lightweight and "offline" software, refuse electric bicycles,  scooters and cars, eat less meat, eat more organic products, avoid plastic bags...

- to reduce pollution in homes and fight against the epidemic of catastrophic fires: Eliminate plastics (including plywood and particle boards or "OSB" full of glue), PVC floorings, polyurethane foam sofas and beds (yes, 95% of IKEA is to be rejected), and even acrylic paints and "vitrification" of wooden floors and even certain "linseed oils" which contain chemical hardeners, and prefer lime paint and mustard or other natural oils, in short, make your house thinking of your baby crawling on the floor and putting everything, absolutely everything, in her mouth. It is not always easy, but very simple, and doable without asking "experts".

- to fight against desertification and the poisoning of water and soil: Refuse pesticides and "pest control", plant diverse and local species, preserve wetlands, use dry toilets.

- to fight against the increase in our economic vulnerability: Make bioclimatic homes, cities and factories, where natural light, natural ventilation and passive solar design ensure a comfortable climate without depending on machines (which humanity has done for 12,000 years until 1950-80, and continues to do in many regions of the world);

- to fight against world hunger: Refuse necrofuels and burn, in vehicles or for heating, exclusively fossil fuels (gas or petrol) or otherwise, agricultural waste that you produce yourself (pruning branches, dead leaves, etc.)

- to fight against the deterioration of the (micro) climate: Refuse artificialization of soils, plant trees (local and diverse);

- to respect our children and grandchildren: Refuse nuclear energy.

Etc. etc. Only simple, feasible things, easy to understand, explain, verify, prove. Nothing controversial, by the way.

Compare with the crazy or criminal, unverifiable "solutions" of the apostles of the "climate"...

What is "scientific"?

An action whose effects can be verified immediately and by our own means?

or complicated theories that do not lead to any concrete action with verifiable effects?

Unfortunately, late Bruno Latour, who argued that science is the product of scientific institutions and not the other way around, has successfully given theoretical foundations to contemporary political philosophy, that of Covid, Nuclear Power, Liberal Nazism, Democratic Genocide, Jihadism in Business Suit, and War abroad as a guarantee of "Peace" at home. 

Aux angoissés du climat

Aux angoissés du climat, et plus précisément (car je ne parle pas du micro-climat ou du climat régional, mais du "climat" global au sens que lui donne le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat, GIEC) à ceux qui pensent que 1. la terre se réchauffe, que 2. ce réchauffement est dû à l'effet de serre, et que 3. le gaz carbonique est la cause de l'effet de serre, je demande :

Faites-vous, en pratique, quelquechose pour résoudre le problème qui vous préoccupe ? Si oui, avez-vous trouvé le moyen de vérifier l'efficacité de votre action ? Et sinon, quelle est la conséquence pratique de votre souci climatique ?

Par exemple, voici tirés de mon expérience personnelle, quelques actions pratiques, faciles et dont l'efficacité est facilement vérifiable :

- pour réduire la pollution de l'air en ville : marcher, faire du vélo, utiliser les transports en commun, refuser les véhicules électriques -qui polluent plus à cause de leur poids et de l'usure des pneus.

- pour réduire la pollution des sols: réduire les gadgets électriques, faire durer son portable et son ordinateur (continuer à l'utiliser même quand la batterie, après 6 ou 7 ans, ne prend plus de charge), continuer d'utiliser les vieux logiciels, refuser le vélo ou le scooter ou la voiture électrique, manger moins de viande, manger plus de produits bio, ne plus utiliser de sacs en plastique...

- pour réduire la pollution des habitations et lutter contre l'épidémie d'incendies catastrophiques : éliminer les plastiques (y compris contre-plaqués et panneaux de particules ou "triply" bourrés de colles), les revêtements de sol en PVC, les sofas et lits en mousse de polyuréthane (oui, 95% d'IKEA est à refuser), et même les peintures acryliques et "vitrification" de parquets et même certaines "huiles de lin" qui comprennent des durcisseur chimiques, et préférer la peinture à la chaux, bref, faire sa maison en pensant à un bébé qui rampe par terre et met tout, absolument tout, à sa bouche. C'est pas toujours facile, mais très simple, et faisable sans demander à des "experts".

- pour lutter contre la désertification et l'empoisonnement de l'eau et des sols : refuser les pesticides, planter des espèces diverses et locales, préserver les zones humides, utiliser des toilettes sèches.

- pour lutter contre l'accroissement de notre vulnérabilité économique : faire des habitations, des villes et des usines bioclimatiques, où la lumière naturelle, la ventilation naturelle et le chauffage solaire passif assurent une ambiance confortable sans dépendre de machines (ce que l'humanité a fait depuis 12 mille ans jusqu'à 1950-80, et continue à faire dans beaucoup de régions du monde);

- pour lutter contre la faim dans le monde : refuser les nécrocarburants et ne brûler, dans les véhicules ou pour se chauffer, que des carburants fossiles (gaz ou pétrole) ou sinon, des déchets agricoles que l'on produit soi-même (branches d'élagage, feuilles mortes, etc.)

- pour lutter contre la détérioration du (micro) climat : refuser l'artificialisation des sols, planter des arbres (locaux et divers);

- pour respecter nos enfants et petits-enfants : refuser l'énergie nucléaire.

Etc. etc. Que des choses simples, faisables, faciles à comprendre, à expliquer, à vérifier, à prouver. Rien de controversé, d'ailleurs.

Comparez avec les "solutions" loufoques ou criminelles, invérifiables, des apôtres du "climat"...

Qu'est-ce qui est "scientifique" ? 

Une action dont les effets sont vérifiables immédiatement et par nos propres moyens ?

ou des théories compliquées qui ne débouchent sur aucune action concrète aux effets vérifiables ?

Malheureusement, Bruno Latour, qui dit que la science est le produit des institutions scientifiques et pas le contraire, a défini la philosophie politique contemporaine, celle du covid, du nucléaire, du nazisme libéral, du génocide démocratique, du jihadisme encravaté et de la guerre chez les autres comme garantie de la paix chez soi.