Aux angoissés du climat

Aux angoissés du climat, et plus précisément (car je ne parle pas du micro-climat ou du climat régional, mais du "climat" global au sens que lui donne le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat, GIEC) à ceux qui pensent que 1. la terre se réchauffe, que 2. ce réchauffement est dû à l'effet de serre, et que 3. le gaz carbonique est la cause de l'effet de serre, je demande :

Faites-vous, en pratique, quelquechose pour résoudre le problème qui vous préoccupe ? Si oui, avez-vous trouvé le moyen de vérifier l'efficacité de votre action ? Et sinon, quelle est la conséquence pratique de votre souci climatique ?

Par exemple, voici tirés de mon expérience personnelle, quelques actions pratiques, faciles et dont l'efficacité est facilement vérifiable :

- pour réduire la pollution de l'air en ville : marcher, faire du vélo, utiliser les transports en commun, refuser les véhicules électriques -qui polluent plus à cause de leur poids et de l'usure des pneus.

- pour réduire la pollution des sols: réduire les gadgets électriques, faire durer son portable et son ordinateur (continuer à l'utiliser même quand la batterie, après 6 ou 7 ans, ne prend plus de charge), continuer d'utiliser les vieux logiciels, refuser le vélo ou le scooter ou la voiture électrique, manger moins de viande, manger plus de produits bio, ne plus utiliser de sacs en plastique...

- pour réduire la pollution des habitations et lutter contre l'épidémie d'incendies catastrophiques : éliminer les plastiques (y compris contre-plaqués et panneaux de particules ou "triply" bourrés de colles), les revêtements de sol en PVC, les sofas et lits en mousse de polyuréthane (oui, 95% d'IKEA est à refuser), et même les peintures acryliques et "vitrification" de parquets et même certaines "huiles de lin" qui comprennent des durcisseur chimiques, et préférer la peinture à la chaux, bref, faire sa maison en pensant à un bébé qui rampe par terre et met tout, absolument tout, à sa bouche. C'est pas toujours facile, mais très simple, et faisable sans demander à des "experts".

- pour lutter contre la désertification et l'empoisonnement de l'eau et des sols : refuser les pesticides, planter des espèces diverses et locales, préserver les zones humides, utiliser des toilettes sèches.

- pour lutter contre l'accroissement de notre vulnérabilité économique : faire des habitations, des villes et des usines bioclimatiques, où la lumière naturelle, la ventilation naturelle et le chauffage solaire passif assurent une ambiance confortable sans dépendre de machines (ce que l'humanité a fait depuis 12 mille ans jusqu'à 1950-80, et continue à faire dans beaucoup de régions du monde);

- pour lutter contre la faim dans le monde : refuser les nécrocarburants et ne brûler, dans les véhicules ou pour se chauffer, que des carburants fossiles (gaz ou pétrole) ou sinon, des déchets agricoles que l'on produit soi-même (branches d'élagage, feuilles mortes, etc.)

- pour lutter contre la détérioration du (micro) climat : refuser l'artificialisation des sols, planter des arbres (locaux et divers);

- pour respecter nos enfants et petits-enfants : refuser l'énergie nucléaire.

Etc. etc. Que des choses simples, faisables, faciles à comprendre, à expliquer, à vérifier, à prouver. Rien de controversé, d'ailleurs.

Comparez avec les "solutions" loufoques ou criminelles, invérifiables, des apôtres du "climat"...

Qu'est-ce qui est "scientifique" ? 

Une action dont les effets sont vérifiables immédiatement et par nos propres moyens ?

ou des théories compliquées qui ne débouchent sur aucune action concrète aux effets vérifiables ?

Malheureusement, Bruno Latour, qui dit que la science est le produit des institutions scientifiques et pas le contraire, a défini la philosophie politique contemporaine, celle du covid, du nucléaire, du nazisme libéral, du génocide démocratique, du jihadisme encravaté et de la guerre chez les autres comme garantie de la paix chez soi.