Berliner Zeitung - Ukraine war

 Ukraine war

Open letter calls for Scholz to stop arms deliveries to Ukraine

An open letter signed by Daniela Dahn and Konstantin Wecker calls for a halt to arms deliveries to Ukraine.

 

BLZ/kuri, April 22, 2022 - 11:21 a.m

 

In view of the growing pressure on Chancellor Olaf Scholz to meet the demand for the delivery of heavy weapons to Ukraine, a group of personalities from science, politics, culture and other areas of civil society have written an open letter to the Chancellor.

 

In it, they called for a halt to arms supplies to Ukrainian troops and to encourage the government in Kyiv to end military resistance against promises of negotiations on a ceasefire and a political solution.

 

The undersigned criticize the fact that Germany and other NATO states have made themselves war parties by supplying weapons and warn against a nuclear escalation.

 

Deliveries of arms and military support from NATO would prolong the war and make a diplomatic solution a long way off. Regardless of success, the price of prolonged military resistance would be more destroyed towns and villages and more casualties among the Ukrainian population.

 

With their initiative, the signatories also want to send a signal to the members of the Bundestag, who are expected to discuss further arms deliveries to Ukraine in the coming week. Here is the full text of the open letter.

 

 

Dear Chancellor Scholz,

 

we are people of different origins, political attitudes and positions towards the politics of NATO, Russia and the federal government. We all deeply condemn this unjustifiable war by Russia in Ukraine. We are united in warning against an uncontrollable escalation of the war with unforeseeable consequences for the entire world and in opposing a prolongation of the war and bloodshed with arms deliveries.

 

By supplying weapons, Germany and other NATO countries have de facto made themselves a war party. And so Ukraine has also become the battlefield for the conflict between NATO and Russia over the security order in Europe, which has been escalating for years.

 

This brutal war in the heart of Europe is being fought at the expense of the Ukrainian people. At the same time, the economic war that has been unleashed is jeopardizing the supply of people in Russia and many poor countries around the world.

 

Reports of war crimes are piling up. Although difficult to verify under the prevailing conditions, it must be assumed that in this war, as in others before it, atrocities will be committed and that the brutality will increase with its duration. One more reason to end it quickly.

 

The war harbors the real danger of escalation and military escalation that can no longer be controlled - similar to that of the First World War. Red Lines are drawn, which are then crossed by actors and gamblers on both sides, and the spiral continues one step further. If responsible people like you, dear Mr. Federal Chancellor, do not stop this development, the end will be another big war. Only this time with nuclear weapons, widespread devastation and the end of human civilization. The avoidance of more and more casualties, destruction and a further dangerous escalation must therefore have absolute priority.

 

Despite reports of success from the Ukrainian army in the meantime: it is far inferior to the Russian one and has little chance of winning this war. The price of prolonged military resistance, regardless of possible success, will be more destroyed towns and villages and more casualties among the Ukrainian population. Deliveries of arms and military support from NATO prolong the war and make a diplomatic solution a long way off.

 

It is right to make the demand “Down with your arms!” primarily to the Russian side. But at the same time, further steps must be taken to end the bloodshed and displacement of people as soon as possible.

 

As bitter as it is to retreat from violence that violates international law, it is the only realistic and humane alternative to a long, grueling war. The first and most important step would be to stop all arms deliveries to Ukraine, combined with an immediate ceasefire to be negotiated.

 

We therefore call on the German government, the EU and NATO countries to stop supplying arms to the Ukrainian troops and to encourage the government in Kyiv to stop military resistance - against the promise of negotiations talks about a ceasefire and a political solution - to end. The offers to Moscow already discussed by President Zelenskyi - possible neutrality, agreement on the recognition of Crimea and referendums on the future status of the Donbass republics - offer a real chance to do so.

 

Negotiations on the rapid withdrawal of Russian troops and the restoration of Ukraine's territorial integrity should be supported by NATO countries' own proposals regarding the legitimate security interests of Russia and its neighboring countries.

 

In order to stop further massive destruction of the cities as quickly as possible and to accelerate ceasefire negotiations, the federal government should suggest that the cities currently under siege, most at risk and so far largely undestroyed, such as Kyiv, Kharkiv and Odessa, become "undefended cities". the First Additional Protocol to the Geneva Convention of 1949. Thanks to the concept already defined in the Hague Convention on Land Warfare, numerous cities were able to prevent their devastation during the Second World War.

 

The prevailing logic of war must be replaced by a courageous logic of peace and a new European and global peace architecture must be created, including Russia and China. Our country must not stand on the sidelines here, but must play an active role.

 

Sincerely,

 

PD dr Johannes M. Becker, political scientist, former managing director of the Center for

Conflict research in Marburg

 

Daniela Dahn, journalist, writer and publicist, PEN member

 

dr Rolf Gössner, lawyer and publicist, International League for Human Rights

 

Jürgen Grässlin, Federal Spokesman DFG-VK and Aktion Aufschrei ‒ Stop the arms trade!

 

Joachim Guilliard, publicist

 

dr Luc Jochimsen, journalist, TV editor, MP 2005-2013

 

Christoph Kramer, Surgeon, International Physicians for the Prevention of Nuclear War IPPNW (German Section)

 

Prof. Dr. Karin Kulow, political scientist

 

dr Helmut Lohrer, Doctor, International Councilor, IPPNW (German Section)

 

Prof. Dr. Mohssen Massarrat, political scientist and economist

 

dr Hans Misselwitz, Basic Values ​​Commission of the SPD

 

Ruth Misselwitz, Protestant theologian, former chairwoman of Action Reconciliation

peace services

 

Prof. Dr. Norman Paech, international law expert, former member of the German Bundestag

 

Prof. Dr. Werner Ruf, political scientist and sociologist

 

Prof. Dr. Gert Sommer, psychologist, former board member of the Center for

Conflict research in Marburg

 

Hans Christoph Graf von Sponeck, former Assistant Secretary General of the UN

 

dr Antje Vollmer, former Vice President of the German Bundestag

 

Konstantin Wecker, musician, composer and author

 

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-fordert-von-scholz-stopp-der-waffenlieferungen-an-die-ukraine-li.223704

Berliner Zeitung - Ukraine-Krieg

 

Ukraine-Krieg

Offener Brief fordert von Scholz Stopp der Waffenlieferungen an die Ukraine

Ein offener Brief, der unterzeichnet wurde von Daniela Dahn und Konstantin Wecker, fordert den Stopp der Waffenlieferungen an die Ukraine.

 

BLZ/kuri, 22.4.2022 - 11:21 Uhr

 

Angesichts wachsenden Drucks auf Bundeskanzler Olaf Scholz, der Forderung nach Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine nachzukommen, hat sich ein Kreis von Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Politik, Kultur und anderen Bereichen der Zivilgesellschaft in einem offenen Brief an den Kanzler gewandt.

 

Darin fordern sie, die Waffenlieferungen an die ukrainischen Truppen einzustellen und die Regierung in Kiew zu ermutigen, den militärischen Widerstand ‒ gegen die Zusicherung von Verhandlungen über einen Waffenstillstand und eine politische Lösung ‒ zu beenden.

 

Die UnterzeichnerInnen kritisieren, dass mit der Lieferung von Waffen sich Deutschland und weitere Nato-Staaten de facto zur Kriegspartei gemacht hätten und warnen vor einer atomaren Eskalation.

 

Waffenlieferungen und militärische Unterstützung durch die NATO würden den Krieg verlängern und eine diplomatische Lösung in weite Ferne rücken. Der Preis eines längeren militärischen Widerstands wären ‒ unabhängig von einem möglichen Erfolg ‒ noch mehr zerstörte Städte und Dörfer und noch größere Opfer unter der ukrainischen Bevölkerung.

 

Mit ihrer Initiative wollen die UnterzeichnerInnen auch ein Signal an die Mitglieder des Bundestages senden, die kommende Woche voraussichtlich über weitere Waffenlieferungen an die Ukraine beraten werden. Hier der offene Brief im Wortlaut.

 

 

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Scholz,

 

wir sind Menschen unterschiedlicher Herkunft, politischer Einstellungen und Positionen gegenüber der Politik der NATO, Russlands und der Bundesregierung. Wir alle verurteilen zutiefst diesen durch nichts zu rechtfertigenden Krieg Russlands in der Ukraine. Uns eint, dass wir gemeinsam vor einer unbeherrschbaren Ausweitung des Krieges mit unabsehbaren Folgen für die gesamte Welt warnen und uns gegen eine Verlängerung des Krieges und Blutvergießens mit Waffenlieferungen einsetzen.

 

Mit der Lieferung von Waffen haben sich Deutschland und weitere NATO-Staaten de facto zur Kriegspartei gemacht. Und somit ist die Ukraine auch zum Schlachtfeld für den sich seit Jahren zuspitzenden Konflikt zwischen der NATO und Russland über die Sicherheitsordnung in Europa geworden.

 

Dieser brutale Krieg mitten in Europa wird auf dem Rücken der ukrainischen Bevölkerung ausgetragen. Der nun entfesselte Wirtschaftskrieg gefährdet gleichzeitig die Versorgung der Menschen in Russland und vieler armer Länder weltweit.

 

Berichte über Kriegsverbrechen häufen sich. Auch wenn sie unter den herrschenden Bedingungen schwer zu verifizieren sind, so ist davon auszugehen, dass in diesem Krieg, wie in anderen zuvor, Gräueltaten begangen werden und die Brutalität mit seiner Dauer zunimmt. Ein Grund mehr, ihn rasch zu beenden.

 

Der Krieg birgt die reale Gefahr einer Ausweitung und nicht mehr zu kontrollierenden militärischen Eskalation ‒ ähnlich der im Ersten Weltkrieg. Es werden Rote Linien gezogen, die dann von Akteuren und Hasardeuren auf beiden Seiten übertreten werden, und die Spirale ist wieder eine Stufe weiter. Wenn Verantwortung tragende Menschen wie Sie, sehr geehrter Herr Bundeskanzler, diese Entwicklung nicht stoppen, steht am Ende wieder der ganz große Krieg. Nur diesmal mit Atomwaffen, weitreichender Verwüstung und dem Ende der menschlichen Zivilisation. Die Vermeidung von immer mehr Opfern, Zerstörungen und einer weiteren gefährlichen Eskalation muss daher absoluten Vorrang haben.

 

Trotz zwischenzeitlicher Erfolgsmeldungen der ukrainischen Armee: Sie ist der russischen weit unterlegen und hat kaum eine Chance, diesen Krieg zu gewinnen. Der Preis eines längeren militärischen Widerstands wird ‒ unabhängig von einem möglichen Erfolg ‒ noch mehr zerstörte Städte und Dörfer und noch größere Opfer unter der ukrainischen Bevölkerung sein. Waffenlieferungen und militärische Unterstützung durch die NATO verlängern den Krieg und rücken eine diplomatische Lösung in weite Ferne.

 

Es ist richtig, die Forderung „Die Waffen nieder!“ in erste Linie an die russische Seite zu stellen. Doch müssen gleichzeitig weitere Schritte unternommen werden, das Blutvergießen und die Vertreibung der Menschen so schnell wie möglich zu beenden.

 

So bitter das Zurückweichen vor völkerrechtswidriger Gewalt auch ist, es ist die einzig realistische und humane Alternative zu einem langen zermürbenden Krieg. Der erste und wichtigste Schritt dazu wäre ein Stopp aller Waffenlieferungen in die Ukraine, verbunden mit einem auszuhandelnden sofortigen Waffenstillstand.

 

Wir fordern daher die Bundesregierung, die EU- und NATO-Staaten auf, die Waffenlieferungen an die ukrainischen Truppen einzustellen und die Regierung in Kiew zu ermutigen, den militärischen Widerstand ‒ gegen die Zusicherung von Verhandlungen über einen Waffenstillstand und eine politische Lösung ‒ zu beenden. Die bereits von Präsident Selenskyi ins Gespräch gebrachten Angebote an Moskau ‒ mögliche Neutralität, Einigung über die Anerkennung der Krim und Referenden über den zukünftigen Status der Donbass-Republiken ‒ bieten dazu eine reelle Chance.

 

Verhandlungen über den raschen Rückzug der russischen Truppen und die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine sollten durch eigene Vorschläge der NATO-Staaten bezüglich berechtigter Sicherheitsinteressen Russlands und seinen Nachbarstaaten unterstützt werden.

 

Um jetzt weitere massive Zerstörungen der Städte so schnell wie möglich zu stoppen und Waffenstillstandsverhandlungen zu beschleunigen, sollte die Bundesregierung anregen, dass sich die derzeit belagerten, am meisten gefährdeten und bisher weitgehend unzerstörten Städte, wie Kiew, Charkiw und Odessa zu „unverteidigten Städten“ gemäß dem I. Zusatzprotokoll des Genfer Abkommen von 1949 erklären. Durch das bereits in der Haager Landkriegsordnung definierte Konzept konnten im Zweiten Weltkrieg zahlreiche Städte ihre Verwüstung verhindern.

 

Die vorherrschende Kriegslogik muss durch eine mutige Friedenslogik ersetzt und eine neue europäische und globale Friedensarchitektur unter Einschluss Russlands und Chinas geschaffen werden. Unser Land darf hier nicht am Rand stehen, sondern muss eine aktive Rolle einnehmen.

 

Hochachtungsvoll,

 

PD Dr. Johannes M. Becker, Politologe, ehem. Geschäftsführer des Zentrums für

Konfliktforschung in Marburg

 

Daniela Dahn, Journalistin, Schriftstellerin und Publizistin, Pen-Mitglied

 

Dr. Rolf Gössner, Rechtsanwalt und Publizist, Internationale Liga für Menschenrechte

 

Jürgen Grässlin, Bundessprecher DFG-VK und Aktion Aufschrei ‒ Stoppt den Waffenhandel!

 

Joachim Guilliard, Publizist

 

Dr. Luc Jochimsen, Journalistin, Fernsehredakteurin, MdB 2005-2013

 

Christoph Krämer, Chirurg, Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges IPPNW (deutsche Sektion)

 

Prof. Dr. Karin Kulow, Politikwissenschaftlerin

 

Dr. Helmut Lohrer, Arzt, International Councilor, IPPNW (deutsche Sektion)

 

Prof. Dr. Mohssen Massarrat, Politik- und Wirtschaftswissenschaftler

 

Dr. Hans Misselwitz, Grundwertekommission der SPD

 

Ruth Misselwitz, evangelische Theologin, ehem. Vorsitzende von Aktion Sühnezeichen

Friedensdienste

 

Prof. Dr. Norman Paech, Völkerrechtler, ehem. Mitglied des Deutschen Bundestages

 

Prof. Dr. Werner Ruf, Politikwissenschaftler und Soziologe

 

Prof. Dr. Gert Sommer, Psychologe, ehem. Direktoriummitglied des Zentrums für

Konfliktforschung in Marburg

 

Hans Christoph Graf von Sponeck, ehem. Beigeordneter Generalsekretär der UNO

 

Dr. Antje Vollmer, ehem. Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages

 

Konstantin Wecker, Musiker, Komponist und Autor

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-fordert-von-scholz-stopp-der-waffenlieferungen-an-die-ukraine-li.223704

collectif des familles unies

https://twitter.com/FamillesDes/status/1503299753500717058?cxt=HHwWhMC95abK5dwpAAAA

https://twitter.com/FamillesDes/status/1503299753500717058?cxt=HHwWhMC95abK5dwpAAAA

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/04/09/monsieur-le-president-ne-laissez-pas-des-enfants-francais-s-eteindre-a-petit-feu-dans-les-camps-syriens_6121339_3232.html

les Durga Puja de Kolkata et l’espace de la ville (mémoire de diplôme architecte DPLG 2002)

mémoire complet sur Research Gate:

Les Durga Puja de Kolkata et l'espace de la ville

https://www.researchgate.net/publication/353620952_les_Durga_Puja_de_Kolkata_et_l'espace_de_la_ville

Embracing the mainstream, with Ethos India!

Embracing the Mainstream

 https://ethosinside.wordpress.com/2021/07/29/building-with-a-conscious-mind/

Je sais. C'est dans le journal. (hommage a Greta Thunberg)

Pierre Fournier, Charlie Hebdo 23 novembre 1972

Bandits and heroes, owning, reversal and the need to invent a more real justice

On 25th September in Paris, a woman has been sentenced to pay a compensation to a man she was publicly accusing of sexual harassment. The facts, on the details of which the man and the woman agree, do not constitute sexual harassment according to the court.

There is a bitter taste to this legal victory. Because the damage the man has suffered do not come from the woman's accusation, which was nothing but a sort of long-delayed response to his own words, at a similar level of vulgarity and posture.

The damage was done by society. And it has been harsh. He lost all his clients, many of his friends, his wife, and struggled to explain the event to his children, who were informed by social media.

That he had apologised the next day, that the accusation was done after a 5-year delay, counted for nothing. 5 years after he apologised for his words, society as a whole stood by his accuser's words, no less crude, and put her on a pedestal, and made her feel, not like an unimportant opportunist, but like the crusader of a great cause. So when he asked her, not even to apologise, but to withdraw her accusation, nobody would have understood or supported her if she had done that, even if she wanted. Society would not have accepted it. He went to court.

And now, the court has condemned her for defamation.

Of course, a court of law cannot judge society, whatever harm it has done to a person. It can only judge another person, in the name of society. There is no other way.

But this strange thing happen: There are 2 victims here, the man and the woman, and both are innocent. Or at least, they are the most innocent of us all: The signatories to incendiary calls to crusade, the twitting and re-twitting, the stylish commenters, all those who try to keep themselves clean, who hope to pre-empt accusation by prudent virtue-signaling and safe distancing.

But society is unable to inflict a punishment on a person. The person always escapes unhurt. Society only hurts itself. Machiavelli's famous quote, "It is not titles that honour men, but men that honour titles", inescapably has the opposite consequence: Society does not judge individuals, individuals judge society. History is replete with famous bandits and heroes who illustrated this reversal, including Gandhi who dictated to his judge the sentence he inflicted on him, Edward Snowden who reminded us that "Justice does not defend people, people defend justice", and Julian Assange, who has gradually lost, not only all his supporters, but even the most elementary respect, after he started, years ago, to rot in confinement, after having exposed some terrible crimes of our time. One cannot escape the feeling that our attitude has made him one of the cleanest persons on earth right now.

More simply, Sandra Muller and Eric Brion, by enduring our collective, sub-human, "sexual harassment by procuration", have unwillingly exposed our lazyness and darkness . We owe both of them, an apology.

We need to invent real justice, founded on the strength of the person. It is sprouting already, in many places, we just have to make silence and open our ears to listen to it. We must look at our real heroes, love them, and become so ourselves, day after day, humbly.

We deserve better than the sub-human hate of "twitter".